Nelegálna stavba v parku musí byť odstránená

Stavebný úrad v Žiari nad Hronom vydal v auguste 2008 stavebníkovi Adrianovi Kaliakovi povolenie na stavbu letného bufetu v areáli Parku Štefana Moysesa, ktoré bolo v súlade s platnou Územno-plánovacou dokumentáciou mesta. Namiesto bufetu však v parku vyrástol rodinný dom.

Keďže sa stavba nerealizovala v súlade s vydaným stavebným povolením a projektovou dokumentáciou overenou stavebným úradom v stavebnom konaní, stavebný úrad začal z vlastného podnetu konanie o odstránení stavby. Následne na to v januári minulého roku nariadil stavebníkovi odstránenie stavby. Proti tomuto sa však stavebník odvolal na Krajský stavebný úrad v Banskej Bystrici, ktorý v apríli tohto roku zrušil rozhodnutie žiarskeho stavebného úradu a vec vrátil na nové konanie a rozhodnutie.

V novom konaní Stavebný úrad v Žiari nad Hronom vydal v septembri minulého roku rozhodnutie o odstránení časti stavby, ktorá bola zrealizovaná v rozpore s vydaným povolením a určil podmienky na jej odstránenie. Stavebník sa opäť odvolal a Krajský stavebný úrad zrušil v novembri 2010 rozhodnutie miestneho stavebného úradu z dôvodu, že nedostatočne uviedol rozsah odstránenia časti stavby a znovu vrátil vec na nové konanie a rozhodnutie.

V ďalšom konaní stavebný úrad skúmal, či skutočné vyhotovenie stavby nie je v rozpore s verejným záujmom, či zodpovedá hygienickým požiadavkám na letný bufet a vyžiadal si stanovisko Regionálneho úradu verejného zdravotníctva. Z jeho stanoviska vyplýva, že takto zrealizovanú stavbu rodinného domu nie je možné dodatočne povoliť na stavbu letného bufetu.

Verejný záujem sa preukazuje súladom s ÚPD a kladným stanoviskom dotknutých orgánov. Stavebný úrad mal teda dostatočne preukázaný rozpor s verejným záujmom a v máji tohto roku vydal rozhodnutie, v ktorom podrobne uviedol, ktorá časť stavby sa má odstrániť. Aj proti tomuto rozhodnutiu sa stavebník odvolal. Krajský stavebný úrad 21. septembra 2011 zamietol odvolanie ako neodôvodnené a napadnuté rozhodnutie potvrdil v celom rozsahu. Rozhodnutie KSÚ je konečné a podľa správneho poriadku nie je možné podať odvolanie, ale je preskúmateľné súdom.

Ivan Černaj, primátor mesta: „Krajský stavebný úrad potvrdil v tejto veci rozhodnutie Stavebného úradu mesta Žiar nad Hronom o odstránení stavby, čomu som veľmi rád, pretože potvrdil, že zákony by mali platiť naozaj pre všetkých. A my sme v tomto nekompromisní. Je to definitívne, konečné rozhodnutie, voči ktorému sa stavebník nemôže odvolať. Je to veľmi dobrý signál smerom k verejnosti, že k čiernym stavbám treba byť nekompromisní." Stavbu tak bude potrebné dať takého stavu aby bola v súlade s vydaným stavebným rozhodnutím. Keďže stavebník s mestom nekomunikuje, primátor nevedel povedať, či bude konať v zmysle rozhodnutia a dá stavbu do pôvodného stavu. „V prípade, že nedá podanie na súd a stavbu neodstráni, tak sa mesto obráti na súd, pretože v tej chvíli začne páchať trestný čin. Súd potom môže nariadiť odstránenie stavby, alebo zakročiť iným spôsobom" dodal primátor.

Podľa Dagmar Szarvašovej, vedúcej Stavebného úradu v Žiari nad Hronom, Adrian Kaliak musí zbúrať tú časť stavby, ktorá bola v rozpore s vydaným stavebným povolením a projektovou dokumentáciou overenou stavebným úradom v stavebnom konaní. „Odstrániť treba garáž, ktorá má slúžiť ako prístrešok pre plasty, celú prístavbu, ktorú v časti dvora zrealizoval - odstrániť ju musí kompletne celú aj so suterénom a časť terasy, pretože ju urobil väčšiu ako mal," špecifikovala Szarvašová a dodala: „Predložená projektová dokumentácia hovorí o tom, že je to rodinný dom. Stavebník dodatočne chcel, aby sme mu stavbu schválili ako rodinný dom, tomu sme však nevyhoveli, pretože by to bolo v rozpore s verejným záujmom. Stavbu nebude môcť stavebník nikdy využívať ako rodinný dom, pokiaľ je platná táto Územno-plánovacia dokumentácia mesta."

Podľa VZN o záväzných častiach územného plánu mesta Žiar nad Hronom č. 1/2009 na pozemkoch v parku nie je možné stavať objekty určené na bývanie. Adrián Kaliak získal stavebné povolenie na základe žiadosti, v ktorej odôvodnil, že na pozemku vybuduje relaxačné oddychové centrum s občerstvením. V rodinnom dome, ktorý si postavil nelegálne, bývať nemôže. Keďže neskolaudovanú stavbu nie je možné obývať, porušil by tým stavebný zákon.